ADOR lansează o declarație detaliată ca răspuns la poziția HYBE

• Categorie: Alte

ADOR a lansat o nouă respingere pentru HYBE.

Pe 2 mai, ADOR a lansat o declarație detaliată în respingerea celor de la HYBE afirmație pe ADOR CEO Min Hee Jin’s conferinta de presa care a avut loc pe 25 aprilie.

Citiți mai jos declarația integrală:

Am dori să oferim fapte exacte cu privire la afirmațiile HYBE.

Regretăm profund că a trebuit să lansăm o declarație cu privire la o altă chestiune decât [știrile despre] artistul nostru, într-un moment important când NewJeans Noua muzică a lui este lansată.

ADOR a cerut în mod repetat HYBE să se abțină de la activitățile media care răspândesc știri despre alte probleme care nu au legătură cu știrile despre artist, astfel încât valoarea eforturilor NewJeans să nu fie afectată prin conversațiile cu mass-media. HYBE a mai declarat că nu vor respinge conferința de presă susținută de CEO Min Hee Jin. Ne exprimăm profundă dezamăgire și regret că HYBE și-a reluat respingerea prin mass-media în mai puțin de o zi.

În ciuda respingerii lui HYBE, ADOR nu a răspuns pentru a nu prejudicia activitățile artistului și pentru a le proteja valoarea. Cu toate acestea, întrucât problemele neverificate continuă să adauge la confuzia publicului, ADOR dorește să clarifice faptele exacte cu privire la controversa actuală.

1. Cu privire la preluarea drepturilor de administrare

Afirmația HYBE de „preluare a drepturilor de conducere” este lipsită de temei. Dovezile pe care le-au furnizat nu au fost destinate unei preluări, ci au apărut din conflictele în curs cu HYBE bazate pe „imaginație”. Reiterăm că nu a existat un plan sau o execuție specifică legată de aceasta.

Pe măsură ce auditul a început și bătălia rău intenționată a opiniei publice s-a înrăutățit, vicepreședintele [ADOR] care era destul de îngrijorat de siguranța lui Min Hee Jin a abordat conducerea superioară a HYBE pentru a cere oprirea bătăliei lor unilaterale a opiniei publice. Cu toate acestea, conducerea HYBE a răspuns că nu este momentul să vă faceți griji cu privire la Min Hee Jin și a forțat cooperarea cu declarații precum: „Dacă ești dat în judecată și îți este tăiată cravata pentru că ești persoana responsabilă, cum vei acoperi daune pe care trebuie să le plătiți?” și „Gândește-te la familia ta”. Ei au făcut presiuni psihologice pe vicepreședinte să semneze un formular de consimțământ pentru furnizarea de informații, spunând: „Nu vor fi probleme dacă cooperezi cu noi”. A doua zi, mesajele KakaoTalk ale vicepreședintelui au fost dezvăluite presei. Aceasta este o invazie gravă a vieții private și încălcarea drepturilor omului. Recent, reprezentantul legal al lui Min Hee Jin a confirmat cu secția de poliție Yongsan, în curs de depunere a formularului de procură, că vicepreședintele care a scris-o a fost exclus din calitatea de inculpat.

HYBE a editat cu răutate conținutul conversațiilor pentru a face să pară ca și cum intenția inițială a fost de a prelua drepturile de gestionare și a făcut public acest lucru în mod intenționat în presă. Declarația lui Min Hee Jin, „Va trebui remarcată ca fiind o conversație obișnuită”, care nu are nicio legătură cu contextul, a fost, de asemenea, editată selectiv.

2. Referitor la compensarea financiară

În primul rând, Min Hee Jin a declarat la conferința de presă că „stimulentul” este de 2 miliarde de woni (aproximativ 1,45 milioane de dolari), nu salariul ei. Aceasta a fost o recompensă pentru obținerea unui profit operațional de 33,5 miliarde de woni (aproximativ 24,3 milioane de dolari) la doi ani de la înființarea ADOR.

După cum s-a declarat la conferința de presă, problema pe care a ridicat-o cu privire la calculul stimulentei nu a fost legată de suma în sine, ci de criteriile de determinare a stimulentului și de transparența procesului decizional. Min Hee Jin credea că criteriile HYBE pentru determinarea stimulentelor sunt neclare și că nu există o explicație clară cu privire la procesul de calculare a stimulentelor.

Denaturarea faptelor despre stimulent în acest fel și ofuscarea problemei menționând salariul, stimulentele și compensarea acțiunilor lui Min Hee Jin pot fi văzute doar ca o încercare a HYBE de a-l încadra în mod fals pe Min Hee Jin ca fiind motivat de lăcomia financiară.

3. În ceea ce privește procesul intern de denunțare și audit

Se spune că CEO-ul Park Ji Won a răspuns la e-mailul intern de avertizare al ADOR pe 22 aprilie, la ora 10 a.m. În același timp, HYBE nu numai că a inițiat un audit care includea confiscarea laptopului vicepreședintelui, dar a trimis și o scrisoare prin care cere demisia lui Min și solicită un general. adunarea acţionarilor. La doar câteva ore după, au fost publicate în permanență articole de știri care anunță activarea bruscă a drepturilor de audit asupra conducerii ADOR. A doua zi, articolele au continuat ca și cum ar fi o transmisie în direct cu activitatea media agresivă a HYBE. Am dori să-l întrebăm pe HYBE. Care a fost răspunsul dumneavoastră la e-mailul intern de avertizare al lui Min?

Am dori să întrebăm și asta. Ce fel de companie listată dezvăluie publicului detaliile unui audit care ar trebui să fie efectuat discret, chiar editând în informații neverificate și le raportează ca și cum ar fi o transmisie în direct? Mai mult, acest lucru s-a întâmplat chiar în momentul în care artistul unei case de discuri se pregătea de revenire.

Activarea drepturilor de audit a împiedicat grav activitatea lui Min Hee Jin și a membrilor personalului ADOR, care lucrau neobosit pentru pregătirea revenirii NewJeans. Deși HYBE a susținut că furnizează imediat laptopuri noi și permit descărcarea materialelor de lucru existente pentru a asigura nicio întrerupere a activității, acest lucru nu este adevărat. Laptopurile au fost luate fără a le da timp vicepreședinților să-și descarce materialele de lucru, iar procesul de sechestru a fost, de asemenea, nerezonabil.

4. În ceea ce privește promisiunea lui HYBE de a debuta [NewJeans] ca primul grup de fete

HYBE a declarat public NewJeans drept grupul de fete al lui Min Hee Jin și primul grup de fete al lui HYBE de la „Plus Global Audition”. Acesta este un fapt reținut de părinții membrilor NewJeans și de directorii și angajații ADOR la ​​acea vreme ca martori. În cele din urmă, odată cu recrutarea lui Sakura și Kim Chaewon, LE SSERAFIM a devenit primul grup de fete al lui HYBE și, deși a fost dezvăluit că HYBE nu și-a respectat promisiunea de „primul grup de fete al lui HYBE”, HYBE nu ezită să facă afirmații false. La acea vreme, Min Hee Jin a cerut înființarea ADOR în timp ce renunța la acțiunile sale și a suportat diverse dispute pentru a transfera și debuta membrii NewJeans în ADOR.

În ciuda adevărului despre procesul de debut al lui NewJeans, HYBE a susținut: „Programul de debut al NewJeans nu a putut să nu fie amânat, indiferent de intenția lui HYBE, din cauza divizării companiei și a transferului de contracte”. Este regretabil că HYBE continuă să mintă cu privire la adevărul a ceea ce sa întâmplat deja.

5. Referitor la solicitarea de a nu promova debutul NewJeans

HYBE susține că au existat îngrijorări că faptul că Sakura s-a alăturat SOURCE MUSIC, precum și informațiile despre componența membrilor NewJeans ar fi expuse, dar acest lucru nu este doar incorect din punct de vedere faptic, ci și inconsecvent din punct de vedere logic.

Nu există nicio explicație asupra relației dintre dezvăluirea faptului că echipa de debut a ADOR este „formată doar din începători” și Sakura se alătură SOURCE MUSIC, precum și ce probleme ar putea avea ca rezultat expunerea informațiilor despre componența membrilor debutanți ai ADOR.

HYBE a dat scuza: „Deoarece nu a fost timp adecvat pentru promovările celor două grupe, deoarece programele lor de debut au urmat imediat unul după altul, s-a decis că vor fi stabilite perioade minime de promovare”, dar, în realitate, nu existau astfel de acorduri. La acea vreme, HYBE dorea să creeze confuzie în industrie că LE SSERAFIM ar putea fi grupul de fete al lui Min Hee Jin, iar CEO-ul Park Ji Won i-a cerut explicit lui Min Hee Jin prin apeluri și [mesaje] pe rețelele sociale ca ADOR să nu promoveze NewJeans. Acest lucru este confirmat de înregistrările conversațiilor din rețelele sociale dintre Park Ji Won și Min Hee Jin, dar HYBE continuă să-și schimbe povestea, oferind motive irelevante.

6. Cu privire la susținerea că nu a fost un contract de sclavie

Min Hee Jin nu neagă necesitatea clauzei de neconcurență în sine. În calitate de șef al unei companii implicate în afaceri de divertisment, ea înțelege că lucrul într-o afacere concurență în timpul și pentru o anumită perioadă după angajare poate fi interzis. Cu toate acestea, afacerile și durata care fac obiectul interzicerii concurenței trebuie să fie rezonabile, ceea ce nu este cazul actualului acord al acționarilor.

Spre deosebire de declarația oficială din 25 aprilie, declarația de respingere a HYBE distribuită tuturor instituțiilor de presă pe 26 aprilie l-a învinuit pe Min Hee Jin pentru dezvăluirea acordului acționarilor și a respins dezvăluirea unei părți din conținutul acestuia.

Iraționalitatea actualului acord al acționarilor constă în primul rând în faptul că Min Hee Jin poate fi eliberat de clauza de neconcurență doar prin nedeținerea de acțiuni, iar soluționarea acestei abuzuri este firească. HYBE a susținut în respingerea sa că a trimis un răspuns în decembrie anul trecut în care a afirmat: „Au existat diferențe de interpretare în prevederile legate de vânzarea stocurilor din contract. Vom rezolva clauza cu interpretare ambiguă”, dar orice expert juridic ar considera interpretarea lipsită de ambiguitate, iar Min Hee Jin va continua să suporte obligația de neconcurență până când va renunța la toate acțiunile cu acordul HYBE. Deși HYBE a susținut că a trimis un răspuns pentru a rezolva clauza ambiguă în decembrie, abia la mijlocul lunii martie a acestui an a fost primită o propunere revizuită care conține acest conținut.

7. În ceea ce privește rapoartele de urmărire privind acordul acționarilor

În urma respingerii HYBE, mai multe rapoarte ulterioare confirmate de HYBE prin intermediul mass-media au fost pline de speculații și denaturări cu privire la acordul acționarilor. Pentru a corecta alte neînțelegeri, vă oferim aceste informații.

HYBE a indus în eroare susținând că Min Hee Jin a cerut o creștere de 30 ori pentru opțiunea de vânzare, sugerând că conflictul actual este motivat de motive financiare. Cu toate acestea, 30x a fost o reflectare a valorii viitoarei noastre producții de grup de băieți și una dintre propunerile din timpul procesului de negociere de a schimba acordul acționarilor cu diverse aspecte nerezonabile și nu a fost un element prioritar în negocieri.

În plus, HYBE i-a promis lui Min Hee Jin un pachet suplimentar de 10% din ADOR ca opțiuni de acțiuni în timpul semnării contractului de cumpărare de acțiuni și a acordului acționarilor în martie anul trecut. Cu toate acestea, consilierea juridică a relevat că opțiunile pe acțiuni nu puteau fi acordate acționarului majoritar Min Hee Jin în conformitate cu Codul comercial. Această opțiune de acțiuni nu a fost solicitată de Min Hee Jin, ci propusă de HYBE. Min Hee Jin nu a putut respinge percepția că HYBE a înșelat-o. Era o chestiune de „încredere”.

De asemenea, nu este adevărat că Min Hee Jin a respins propunerea HYBE de a elibera obligația de neconcurență. HYBE a sugerat ca Min Hee Jin să servească un mandat obligatoriu de opt ani și să aibă o obligație de non-concurență de un an după demisie, opțiunea de vânzare urmând să fie exercitată în etape în funcție de perioada respectivă. Cu toate acestea, controversa cu privire la ILLIT a apărut în timpul negocierilor acordului acționarilor, ceea ce a condus la situația actuală. Min Hee Jin nu a comunicat nicio poziție cu privire la propunerea HYBE. Nu este adevărat că Min Hee Jin și-a exprimat un refuz.

8. Referitor la faptul că şamanul este pur şi simplu un prieten

Succesul NewJeans și realizările remarcabile ale ADOR realizate într-o perioadă scurtă de timp se bazează pe decizii de afaceri raționale. Aceste afirmații fac parte din cadrul HYBE pentru a submina și a nega succesul ADOR.

Veniturile și profitul operațional al ADOR provin din prevenirea cheltuielilor inutile, gestionarea eficientă a bugetului și străduința de a îmbunătăți imaginea mărcii. Dacă ceea ce pretind ei este posibil, de ce ar lucra Min Hee Jin și angajații ADOR neobosit zi și noapte?

Este regretabil că HYBE, care ar trebui să fie un lider al K-pop, a încercat să încadreze cu defăimare personală fără legătură cu problema și nici măcar nu merită să răspundă, mai ales anunțând-o chiar înainte de conferința de presă a lui Min Hee Jin.

9. În ceea ce privește faptul că HYBE nu prețuiește NewJeans

HYBE a fost cel care a anunțat brusc auditul în presă pe 22 aprilie fără să aștepte rezultatele auditului. Fără nicio dovadă concretă, ei au susținut o „preluare a drepturilor de conducere” imposibilă și nici măcar nu au încercat să asculte poziția ADOR pe plan intern, stârnind această problemă înainte de revenirea lui NewJeans.

HYBE susține că au sugerat să nu-l menționăm pe artist. Dacă ei credeau că atacarea publică a Min Hee Jin și ADOR nu va afecta valoarea mărcii NewJeans, aceasta indică o lipsă de înțelegere a managementului etichetei și este un sofisticat să-și ascundă propriile raționamente de judecată în management.

Sperăm că informațiile de mai sus vor ajuta la rezolvarea unor speculații și neînțelegeri ulterioare.

Pe 16 aprilie, Min Hee Jin a declarat: „HYBE este nepregătit, nu are înțelegere și are o atitudine greșită față de un sistem cu mai multe etichete”, subliniind diverse probleme și procedând cu denunțarea internă. În ciuda faptului că este o declarație sinceră făcută cu încredere în ghidul președintelui Bang Si Hyuk de a „vorbi despre diferențe și opiniile dumneavoastră atunci când vă confruntați cu nedreptate și iraționalitate la locul de muncă, deși poate fi dificil să faceți acest lucru”, situația a ajuns la acest moment. stat extrem cu acuzații de „încălcare a încrederii”.

ADOR contribuie în prezent cu toate eforturile noastre în sprijinirea activităților NewJeans și va continua să facă acest lucru. Dacă HYBE dorește cu adevărat să protejeze IP așa cum se susține și ia în considerare interesele acționarilor, sperăm că aceștia vor înceta să răspândească propaganda malițioasă neconvingătoare și să arate o atitudine rezonabilă susținând ADOR, astfel încât să putem demonstra deplina dedicare pentru creație.

Sursă ( 1 )